23 Nd 454/2016

Plný text

23 Nd 454/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 3. 2017 Spisová značka:23 Nd 454/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

23. ND.454.2016.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 5. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Nd 454/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce V. A., zastoupeného JUDr. Robertem Pastorčákem, advokátem se sídlem Přerov, Horní náměstí 26, proti žalované Služby Morava s.r.o., se sídlem Praha 1, Rybná 716/24, identifikační číslo osoby 02279401, zastoupené Mgr. Martou Vosykovou, advokátkou se sídlem Uničov, Olomoucká 226, o určení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 28. 3. 2016, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016, o návrhu na delegaci, takto: Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016 se podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu přikazuje Okresnímu soudu v Olomouci. Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení neobsahuje odůvodnění, protože jím bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. března 2017 JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á předsedkyně senátu