23 Nd 63/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 45 EC 574/2009 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (1)
Rubrum
23 Nd 63/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně ARGEMON INVEST s.r.o., se sídlem v Českých Budějovicích, Dr. Stejskala 113/2, PSČ 370 01, IČO 28067592, zastoupené JUDr. Zdeňkem Drtinou, Ph.D., se sídlem v Českých Budějovicích, náměstí Přemysla Otakara II. 30a, proti žalovanému M. Č., zastoupenému opatrovníkem statutárním městem Ostrava – Úřadem městského obvodu Slezská Ostrava, Těšínská 138/35, PSČ 710 16, o zaplacení částky 1 015 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 45 EC 574/2009, o návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 45 EC 574/2009 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Odůvodnění
Podle § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože jím bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. března 2013 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.