23 Nd 716/2022

Rubrum

23 Nd 716/2022 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., v právní věci žalobce P. Š., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 427/16, identifikační číslo osoby 00025429, o žalobě na náhradu újmy, o určení věcné příslušnosti soudu, takto:

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.

Odůvodnění

Žalobce se podáním ze dne 8. 11. 2022 označeným jako „Žaloba na stát Česká republika“, adresovaným a došlým Nejvyššímu soudu dne 9. 11. 2022, domáhá, aby mu žalovaná přiznala nárok na odškodnění podle žádosti vedené Ministerstvem spravedlnosti pod č. j. MSP-945/2022-ODSK-ODSK/2. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 21a odst. 1 o. s. ř. za stát před soudem vystupuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových v případech stanovených podle zvláštního právního předpisu, kterým je podle poznámky pod čarou zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových [písm. a)], nebo v ostatních případech organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu [písm. b)]. Podle § 6 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve věcech náhrady škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o regresních úhradách jednají jménem státu ministerstva a jiné ústřední správní úřady (odst. 1). Úřadem podle odstavce 1 je Ministerstvo spravedlnosti, došlo-li ke škodě v občanském soudním řízení nebo v trestním řízení, a dále v případech, kdy bylo soudem ve správním soudnictví vydáno nezákonné rozhodnutí, jímž soud rozhodl o žalobě proti rozhodnutí územního celku v samostatné působnosti, a v případech, kdy byla škoda způsobena notářem nebo soudním exekutorem [odst. 2 písm. a)]. Úřad určený podle odstavců 1 až 5 jedná za stát jako organizační složka státu i v řízení před soudem, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak (odst. 5). Podle § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje, není-li stanoveno jinak. Podle § 85 odst. 5 o. s. ř. je obecným soudem státu okresní soud, v jehož obvodu má sídlo organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu, a nelze-li takto místně příslušný soud určit, soud, v jehož obvodu nastala skutečnost, která zakládá uplatněné právo. Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena Vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není- li sám věcně příslušný. Podle 104a odst. 6 o. s. ř. v usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno. V daném případě se žalobce domáhá, aby mu žalovaná zaplatila odškodnění za nemajetkovou újmu způsobenou mu tvrzeným nezákonným postupem orgánů činných v trestním řízení. Žalobce svou žalobu podal u Nejvyššího soudu, ačkoliv věcně a místně příslušným k projednání věci je Obvodní soud pro Prahu 2, v jehož obvodu má sídlo Ministerstvo spravedlnosti jako organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu. Nejvyšší soud proto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy (výrok I) a věc podle § 104a odst. 6 o. s. ř. postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení (výrok II). Usnesením Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 1. 2023 JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D. předseda senátu