24 Cdo 1240/2022

Rubrum

24 Cdo 1240/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 6. 2022 Spisová značka:24 Cdo 1240/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

24. CDO.1240.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 1240/2022-211 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce Kongregace Milosrdných sester sv. Karla Boromejského, se sídlem v Praze 1, Šporkova č. 321/12, IČO 00530204, zastoupeného Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Zelená č. 267, proti žalovaným 1) Y. B., narozené dne XY, bytem v XY, a 2) Y. B., narozené dne XY, bytem v XY, oběma zastoupenými JUDr. Michalem Kociánem, advokátem se sídlem v Praze, Jičínská č. 1346/6, o určení dědického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 12 C 141/2019, o návrhu žalovaných na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2022, č. j. 62 Co 367/2021-170, takto:

Výrok

Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2022, č. j. 62 Co 367/2021-170, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 7 rozsudkem ze dne 3. 8. 2021, č. j. 12 C 141/2019-136, určil, že žalobce je dědicem zůstavitelky. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 1. 2022, č. j. 62 Co 367/2021-170, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Proti rozsudku odvolacího soudu podaly žalované dovolání, a současně navrhly odložení právní moci dovoláním napadeného rozsudku. Podle ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř., před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že dovoláním napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2022, č. j. 62 Co 367/2021-170, jsou dovolatelky závažně ohroženy ve svých právech a že odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob, Nejvyšší soud České republiky odložil právní moc napadeného rozsudku (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání směřujícímu proti rozhodnutí ve věci samé).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 6. 2022 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu