24 Cdo 1438/2020

Rubrum

24 Cdo 1438/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 1. 2021 Spisová značka:24 Cdo 1438/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

24. CDO.1438.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 3. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 1438/2020-426 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně obce Dolní Bojanovice, se sídlem v Dolních Bojanovicích, Hlavní 383, identifikační číslo osoby 002 84 858, zastoupené Mgr. Markem Petrjánošem, advokátem se sídlem v Brně, Bellova 24, proti žalované I. K., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 127/13, o určení vlastnictví k nemovitým věcem, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 C 64/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2019, č. j. 38 Co 12/2019-376, takto:

Výrok

I. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, se ve výroku III. opravuje tak, že výrok III. správně zní: „III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně náklady řízení ve výši 5.109,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

II. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, se v posledním odstavci na str. 18 opravuje tak, že tento odstavec správně zní: „Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. pak má stát vůči ve sporu procesně neúspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5.109,- Kč, sestávající ze zaplaceného znalečného ve výši 2.238,- Kč (viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. prosince 2017, č. j. 13 C 64/2015-194 a platební poukaz na č. l. 199) a svědečného ve výši 2.871,- Kč (viz příkaz k úhradě na č. l. 323).“

Odůvodnění

Při vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v uvedení nesprávné výše náhrady nákladů řízení, když ve výroku III. byla místo správné částky 5.109,- Kč nesprávně uvedena částka 9.109,- Kč; výrokem I. tohoto usnesení byla proto v dotčeném rozsahu provedena předmětná oprava rozsudku. V důsledku této zřejmé nesprávnosti bylo (s ohledem na jinak správně v odůvodnění rozsudku odkazované zdroje z procesního spisu) přistoupeno k předmětné opravě odůvodnění nákladového výroku III. rozsudku, kdy náklady státu v daném případě činí (pouze) 5.109,- Kč (a nikoliv tedy 9.109,- Kč, jak je nesprávně uvedeno v rozsudku) a sestávají se ze zaplaceného znalečného ve výši 2.238,- Kč (rozdílu mezi odměnou znalce a náhradou jeho hotových výdajů v celkové výši 6.238,- Kč – viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. prosince 2017, č. j. 13 C 64/2015-194, a zálohou složenou žalovanou na náklady důkazu znaleckým posudkem ve výši 4.000,- Kč - viz záznam o složení na č. l. 168) a svědečného ve výši 2.871,- Kč (viz příkaz k úhradě na č. l. 323). Z vyloženého důvodu proto Nejvyšší soud vydal podle § 164 a § 243b o. s. ř. toto opravné usnesení, jímž se zjednává náprava v rozsahu, jak se podává z výrokových znělek shora.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 1. 2021 JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu