Nejvyšší soud · Usnesení

24 Cdo 1481/2023

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-14 · ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.1481.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku, se odmítá. Dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti kterému není dovolání přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) o.s.ř.

Citované zákony (3)

Plný text

24 Cdo 1481/2023-109 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci manželky R. P., narozené dne XY, bytem ve XY, a manžela K. P., narozeného dne XY, bytem ve XY, o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 6 C 260/2022, o dovolání manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. ledna 2023 č.j. 16 Co 265/2022-38, takto:

I. Dovolání manželky se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24.1.2023 č.j. 16 Co 265/2022-38 podle ustanovení § 243c odst. 1 o.s.ř. odmítl, neboť směřuje proti rozhodnutí (usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku), proti kterému není dovolání podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) o.s.ř. přípustné. Vzhledem k nepřípustnosti dovolání podle ustanovení § 238 o.s.ř. není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dané věci důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 o.s.ř.). Dovolatelka ani nezaplatila soudní poplatek z dovolání. Ačkoli si dovolací soud je vědom, že odmítnutí dovolání zásadně předchází výzva k zaplacení soudního poplatku, případně zastavení řízení pro nezaplacení poplatku, v daném případě dovolatelku k zaplacení soudního poplatku nevyzýval, neboť z jejího postoje v tomto i předešlých řízeních je zřejmé, že si je povinnosti zaplatit soudní poplatek vědoma, platit jej však nehodlá a pouze opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození od soudních poplatků. Odmítnutím dovolání v takovém případě je řízení skončeno v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení a s co nejmenším zatížením soudní soustavy (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.5.2021 sp. zn. 25 Cdo 1131/2021). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 6. 2023 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.