24 Cdo 1893/2024

Plný text

24 Cdo 1893/2024-926 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci péče o nezletilou AAAAA, zastoupenou opatrovníkem Statutárním městem Prostějov, se sídlem Magistrátu města Prostějov v Prostějově, nám T. G. Masaryka č. 130/14, dceru matky E. P., zastoupené JUDr. Petrou Langerovou, Ph.D., LL.M., advokátkou se sídlem v Olomouci, Schweitzerova č. 116/28, a otce P. R., za účasti obecného zmocněnce P. R., o návrhu matky na zvýšení výživného pro nezletilou, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 0 P 189/2016, o dovolání P. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. srpna 2023, č. j. 38 Co 102/2023-584, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

1. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 8. 2023, č. j. 38 Co 102/2023-584, potvrdil usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 17. 3. 2023, č. j. 0 P 189/2016-538, kterým nebylo podle § 27 odst. 2 o. s. ř. připuštěno zastoupení otce nezletilé P. R. jako obecným zmocněncem z důvodu, že „z úřední činnosti je soudu známo, že P. R. vystupuje jako zástupce různých účastníků opětovně, což zákon nedovoluje“. Proti usnesení odvolacího soudu podal P. R. dovolání, které posléze podáním ze dne 15. 3. 2024 vzal v plném rozsahu zpět.

2. Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.

3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 7. 2024 JUDr. Roman Fiala předseda senátu