24 Cdo 2025/2021

Plný text

24 Cdo 2025/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 2. 2022 Spisová značka:24 Cdo 2025/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

24. CDO.2025.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Dovolání Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 9 odst. 2 předpisu č. 549/1991 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 5. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 2025/2021-229 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené kolizním opatrovníkem městem Náchod, dcery rodičů D. K., narozené dne XY, bytem v XY, a F. Č., narozeného dne XY, bytem v XY, za účasti navrhovatelky V. K., narozené dne XY, bytem v XY, o svěření do pěstounské péče, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 0 P 319/2018, o dovolání navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. ledna 2021 č.j. 20 Co 255/2020-184, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Navrhovatelka podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7.1.2021 č.j. 20 Co 255/2020-184, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 7.9.2020 č.j. 0 P 319/2018-158, jímž byl zamítnut návrh navrhovatelky na svěření nezletilé do pěstounské péče. Navrhovatelka byla usnesením Nejvyššího soudu ze dne 24.8.2021 č.j. 24 Cdo 2025/2021-218 vyzvána k zaplacení soudního poplatku z dovolání ve výši 7 000 Kč, neboť osvobození od soudního poplatku podle ustanovení § 11 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., se podle odst. 3 téhož ustanovení nevztahuje na dovolací řízení. Navrhovatelka ve lhůtě pro zaplacení soudního poplatku požádala o osvobození od soudního poplatku z dovolání. O této žádosti navrhovatelky Nejvyšší soud usnesením ze dne 14.10.2021 č.j. 24 Cdo 2025/2021-222 rozhodl tak, že se navrhovatelce osvobození od soudního poplatku z dovolání nepřiznává. Následně Nejvyšší soud usnesením ze dne 21.12.2021 č.j. 24 Cdo 2025/2021-225 navrhovatelku opětovně vyzval k úhradě soudního poplatku z dovolání, stanovil jí novou lhůtu (15 dnů) k jeho zaplacení a současně ji (opětovně) poučil, že pokud nebude poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, dovolací řízení bude zastaveno. Toto usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 20.1.2022. Protože navrhovatelka v soudem stanovené lhůtě (až doposud) soudní poplatek z dovolání nezaplatila, ačkoli byla opakovaně o následcích jeho nezaplacení poučena, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2022 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu