24 Cdo 2093/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 5. 9. 2024
Nejvyšší soud odmítl dovolání umístěného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo vysloveno, že další držení umístěného ve zdravotním ústavu je přípustné. Soud konstatoval, že trestní právo a civilněprávní úprava nedobrovolné hospitalizace jsou dvě samostatné právní úpravy s odlišným smyslem a účelem, a proto nelze při posuzování zákonnosti nedobrovolné hospitalizace přihlížet k trestněprávním normám.
Rubrum
24 Cdo 2093/2024-223 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci umístěného D. D., omezeného ve svéprávnosti, zastoupeného hmotněprávní opatrovnicí M. D., a procesní opatrovnicí Mgr. Zuzanou Bystrickou, advokátkou se sídlem v Opavě, nám. Republiky č. 679/5, za účasti Psychiatrické nemocnice v Opavě, příspěvkové organizace, se sídlem v Opavě, Předměstí, Olomoucká č. 305/88, o vyslovení přípustnosti dalšího držení ve zdravotním ústavu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 24 L 1834/2022, o dovolání umístěného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. září 2023 č.j. 14 Co 274/2023-145, takto:
Výrok
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. září 2024 č.j. 24 Cdo 2093/2024-219 se opravuje datum narození hmotněprávní opatrovnice tak, že namísto nesprávného údaje „XY“ se správně uvádí „XY“.
Odůvodnění
V záhlaví vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5.9.2024 č.j. 24 Cdo 2093/2024-219 bylo v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávné datum narození hmotněprávní opatrovnice. Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 11. 2024 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.