24 Cdo 2456/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 3. 2025
Nejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení v právní věci o určení dědického práva, neboť žalobce vzal své dovolání v celém rozsahu zpět. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení.
Plný text
24 Cdo 2456/2024-86 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce J. M., zastoupeného Mgr. Danielou Holou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Lazarská č. 11/6, proti žalované K. P., zastoupené doc. JUDr. Monikou Forejtovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Náplavní č. 2013/1, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 21 C 206/2023, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. května 2024, č. j. 24 Co 90/2024-40, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám doc. JUDr. Moniky Forejtové, Ph.D., advokátky se sídlem v Praze 2, Náplavní č. 2013/1. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2024, č. j. 24 Co 90/2024-40, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť žalobce podáním ze dne 18. 12. 2024 vzal své dovolání v celém rozsahu zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 1. 2025 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu