24 Cdo 2798/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 9. 2024
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, do právní moci rozhodnutí o dovoláních. Důvodem je závažné ohrožení práv dovolatelů a skutečnost, že odklad neovlivní právní poměry jiných osob než účastníků řízení.
Citované zákony (1)
Rubrum
24 Cdo 2798/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 11. 2023 Spisová značka:24 Cdo 2798/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
24. CDO.2798.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 1. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 2798/2023-283 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce B TIME CZ s. r. o., se sídlem v Praze 5, Na Bělidle 64/3, IČO 05379181, zastoupené Mgr. Janem Mrázkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Roháčova 1095/77, proti žalovaným 1) L. B., zastoupené Mgr. Martinem Kornelem, Ph.D., advokátem se sídlem v Ostravě, Zámecká 488/20, a 2) G. B., zastoupenému JUDr. Martinem Solilem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na strži 2102/61, o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 12 C 147/2020, o návrhu žalované 1) na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, takto:
Výrok
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovoláních podaných v této věci.
Odůvodnění
Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 30. 11. 2022, č. j. 12 C 147/2020-191, nahradil souhlas žalovaných 1) a 2) s vydáním vozidla Mercedes Benz CLA 220 D, reg. zn. XY, VIN: XY, včetně 1 ks klíče k vozidlu a dokladů k vozidlu – TP č. XY, OTP XY, žalobci a nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 26. 4. 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání a současně žalovaná 1) navrhla odložení právní moci dovoláním napadeného rozsudku. Podle ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že dovoláním napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, jsou dovolatelé závažně ohroženi ve svých právech a že odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení, Nejvyšší soud odložil právní moc napadeného rozsudku (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovoláních směřujících proti rozhodnutí ve věci samé).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 11. 2023 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.