24 Cdo 2935/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 12. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Dovolání neobsahovalo právně relevantní vymezení předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., ani přes odkaz na porušení práva na spravedlivý proces nebyly splněny limity pro ústavně právní argumentaci.
Citované zákony (2)
Rubrum
24 Cdo 2935/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 4. 2021 Spisová značka:24 Cdo 2935/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
24. CDO.2935.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 7. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 2935/2020-344 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně M. R., narozené dne XY, bytem ve Spojených státech amerických, XY, zastoupené Mgr. Barborou Dvořákovou, advokátkou se sídlem v Praze, Jáchymova 26/2, proti žalovaným 1) L. K., narozenému dne XY, bytem v XY, 2) R. B., narozenému dne XY, bytem v XY, a 3) Z. B., narozené dne XY, bytem v XY, všem třem zastoupeným Mgr. Ing. Petrem Blažkem, advokátem se sídlem v Havířově, Dělnická 753/76, 4) P. M., narozenému dne XY, bytem v XY, a 5) N. M., narozené dne XY, bytem v XY, oběma zastoupeným JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem se sídlem v Karviné, Karola Śliwky 621/5, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 107 C 190/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. května 2020, č. j. 11 Co 331/2019-281, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. prosince 2020, č. j. 24 Cdo 2935/2020-319, se opravuje tak, že nesprávný údaj „č. j. 11 Co 391/2019- 281“ se nahrazuje správným údajem „č. j. 11 Co 331/2019-281“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení záhlaví označeného usnesení Nejvyššího soudu České republiky došlo k písařské chybě v údaji týkajícího se čísla jednacího rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. Z tohoto důvodu proto Nejvyšší soud vydal podle § 164 a § 243b odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení, jímž se zjednává náprava v rozsahu, jak se podává z výrokové znělky tohoto rozhodnutí.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 4. 2021 JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.