Nejvyšší soud · Usnesení

24 Cdo 3119/2019

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-10-23 · ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3119.2019.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 9. 2020

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá vykonatelnost výroků II., III., IV. a V. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. dubna 2019, č. j. 11 Co 360/2018-302, ve znění opravného usnesení ze dne 1. července 2019, č. j. 11 Co 360/2018-333, až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba závažné újmy dovolatelům v případě neprodleného výkonu napadených výroků.

Rubrum

24 Cdo 3119/2019-376 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Pavla Vrchy ve věci žalobce V. T., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Karlem Bockem, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Lidická č. 613, proti žalovaným 1) R. B., narozenému XY, bytem XY, a 2) A. B., narozené XY, bytem XY, oběma zastoupeným Mgr. Davidem Troszokem, advokátem se sídlem v Třinci, Husova č. 401, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 146/2015, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. dubna 2019, č. j. 11 Co 360/2018-302, ve znění opravného usnesení ze dne 1. července 2019, č. j. 11 Co 360/2018-333, a o návrhu na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku, takto:

Výrok

Vykonatelnost výroků II., III., IV. a V. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. dubna 2019, č. j. 11 Co 360/2018-302, ve znění opravného usnesení ze dne 1. července 2019, č. j. 11 Co 360/2018-333, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem (exekucí) napadených výroků rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4.4.2019, č. j. 11 Co 360/2018-302, ve znění opravného usnesení ze dne 1.7.2019, č. j. 11 Co 360/2018-333, by dovolatelům hrozila závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) o.s.ř. odložil vykonatelnost výroků II., III., IV. a V. tohoto rozsudku (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání směřujícím proti rozhodnutí ve věci samé).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 10. 2019 JUDr. Roman Fiala předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.