24 Cdo 3311/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 1. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, protože neobsahovalo způsobilé vymezení předpokladů přípustnosti dovolání. Dovolání neoznačilo žádná rozhodnutí dovolacího soudu, která by řešila rozdílně otázku, na které závisí rozhodnutí o určení dědického práva, a žádnou takovou otázku ani nevymezilo.
Citované zákony (1)
Rubrum
24 Cdo 3311/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 3. 2019 Spisová značka:24 Cdo 3311/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:
24. CDO.3311.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 243b předpisu č. 99/1963Sb. § 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 5. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 3311/2018 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobkyně M. K., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Lubomírem Svátkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Sodomkova č. 1558/12, proti žalovaným 1) H. V., narozené dne XY, bytem v XY, a 2) P. H., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupeným Mgr. Helenou Haškovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Na Kovárně č. 472/8, o určení, že žalovaní nejsou dědici ze závěti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C 369/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. dubna 2018, č. j. 62 Co 34/2018-133, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 1. 2019, č. j. 24 Cdo 3311/2018-180, se opravuje v záhlaví v části týkající se označení žalobkyně tak, že správně zní „M. K.“, v záhlaví a ve výroku II. ohledně adresy sídla právního zástupce žalovaných tak, že správně zní „se sídlem v Praze 10, Na Kovárně č. 472/8“, a dále ve výroku II. tak, že se z něj vypouští slovo „oprávněným“.
Odůvodnění
V usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 1. 2019, č. j. 24 Cdo 3311/2018-180, byly v důsledku chyby v psaní nesprávně uvedeny příjmení žalobkyně a adresa sídla právního zástupce žalovaných. Nejvyšší soud České republiky tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o.s.ř. opravil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 3. 2019 JUDr. Roman Fiala předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.