24 Cdo 334/2026
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 5. 2026
Nejvyšší soud opravil zjevnou chybu v záhlaví svého usnesení. Chyba se týkala nesprávného uvedení zástupce jednoho účastníka. Správné jméno zástupce bylo nahrazeno v dokumentu. Oprava byla provedena na základě § 164 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
Rubrum
24 Cdo 334/2026-1356 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci opatrovance E. M., zastoupeného procesním opatrovníkem JUDr. Markem Dvořákem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka č. 1, za účasti navrhovatele 1) E. M., zastoupeného JUDr. Davidem Hlaváčkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského č. 1107/15, a hmotněprávního opatrovníka 2) T. Z., zastoupeného Mgr. Zdeňkou Pelnářovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Slezská č. 949/32, o změnu opatrovníka, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 0 P 35/2019, o dovolání navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. května 2025, č. j. 24 Co 79/2025-1151, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. května 2026, č. j. 24 Cdo 334/2026 -1336, se opravuje tak, že označení zástupce účastníka 1) E. M. namísto „JUDr. Davidem Havlíčkem“, zní správně „JUDr. Davidem Hlaváčkem“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 26. 5. 2026, č. j. 24 Cdo 334/2026-1336, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení jména zástupce navrhovatele 1) E. M., když v záhlaví bylo uvedeno, že je zastoupen „JUDr. Davidem Havlíčkem“, ačkoli správně zní jméno zástupce „JUDr. David Hlaváček“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 6. 2026 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.