24 Cdo 3638/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 12. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že žalobkyně neprokázala, že žila se zůstavitelem ve společné domácnosti po dobu nejméně jednoho roku před jeho smrtí, což je podmínkou pro dědění ze zákona.
Citované zákony (2)
Rubrum
24 Cdo 3638/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:5. 3. 2024 Spisová značka:24 Cdo 3638/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
24. CDO.3638.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:25. 3. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 3638/2023- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobkyně J. Š., zastoupené Mgr. Janem Vargou, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí č. 1808/3, proti žalovaným 1) A. Č., 2) O. N. a 3) V. U., všech třech zastoupených Mgr. Janou Sedláčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Fügnerovo nám. č. 1803/3, o určení dědického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 43 C 106/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2023, č. j. 72 Co 362/2022-243, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2023, č. j. 24 Cdo 3638/2023-335, se opravuje tak, že namísto chybně uvedeného zástupce žalobkyně „JUDr. Pavla Kiršnera, advokáta se sídlem v Praze 2, Rumunská č. 1720/12“, se uvádí zástupce správný „Mgr. Jan Varga, advokát se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí č. 1808/3“.
Odůvodnění
1. V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2023, č. j. 24 Cdo 3638/2023-335, došlo k administrativní chybě, když v jeho záhlaví bylo uvedeno, že soud rozhodoval v právní věci žalobkyně „zastoupené JUDr. Pavlem Kiršnerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská č. 1720/12“, přestože dovolání bylo sepsáno a dovolatelka byla pro dovolací řízení zastoupena Mgr. Janem Vargou, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí č. 1808/3.
2. Dovolací soud tuto zjevnou nesprávnost opravil postupem podle § 164 o. s. ř. (§ 243b o. s. ř.), podle něhož předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti a týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 3. 2024 JUDr. Roman Fiala předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.