24 Cdo 49/2022

Rubrum

24 Cdo 49/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 6. 2022 Spisová značka:24 Cdo 49/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

24. CDO.49.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 49/2022-242 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem v řízení o pozůstalosti po J. Š., zemřelém 29. 4. 2020, naposledy bytem XY, za účasti 1) A. R., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Boženou Kopeckou, advokátkou se sídlem v Třebíči, Bráfova tř. 770/52, 2) P. P., narozené XY, bytem XY, 3) L. B., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Ondřejem Duškem, advokátem se sídlem v Praze 6, Šlikova 296/35, a 4) M. Š., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Ondřejem Duškem, advokátem se sídlem v Praze 6, Šlikova 296/35, vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 1439/2020, o dovolání A. R. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2021, č. j. 29 Co 29/2021-168, takto:

Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 5. 2022, č. j. 24 Cdo 49/2022-232, se opravuje tak, že na místo chybně uvedeného zástupce účastnice 3) „Mgr. Ondřeje Duška, advokáta se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24“, se uvádí zástupce správný „Mgr. Ondřej Dušek, advokát se sídlem v Praze 6, Šlikova 296/35“.

Odůvodnění

V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení Nejvyššího soudu došlo k administrativní chybě, kdy v jeho záhlaví byl uveden chybný údaj o zastoupení účastnice 3) v důsledku využití nesprávných evidenčních údajů z interního informačního systému soudu Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud proto postupoval podle znění § 164 o. s. ř. věty prvé a věty druhé části věty před středníkem, podle něhož předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Nejvyšší soud přitom přihlédl k tomu, že opravované usnesení již bylo zasláno účastníkům řízení (jejich zástupcům) v elektronické podobě, v níž prostou opravu provést nelze.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 6. 2022 JUDr. David Vláčil předseda senátu