24 Nd 108/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc projednání pozůstalosti po I. V., vedenou u Okresního soudu v Tachově, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Znojmě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě společného návrhu účastníků řízení z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
24 Nd 108/2023-35 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po I. V., nar. XY, zemřelý 5. 12. 2022, naposledy bytem v XY, za účasti pozůstalých dětí I. C. V., nar. XY, bytem XY, A. M. V. (A. M. V.), nar. XY, bytem XY a J. V. (I. V.), nar. XY, bytem XY, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 15 D 583/2022, o společném návrhu účastníků řízení na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 15 D 583/2022 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Znojmě.
Odůvodnění
Usnesení, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.)
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 2. 2023 JUDr. David Vláčil předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.