24 Nd 45/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc projednání pozůstalosti po M. D., vedenou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. Důvodem je vhodnost, a to na základě návrhu jednoho z pozůstalých dětí.
Citované zákony (3)
Rubrum
24 Nd 45/2025-42 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci projednání pozůstalosti po M. D., zemřelém, za účasti pozůstalých dětí N. D., P. D., a M. D., vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024, o návrhu N. D. na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 35 D 447/2024 se podle § 12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s přihlédnutím k § 99 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku.
Odůvodnění
Usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu, jemuž nikdo ze známých účastníků neodporoval, není třeba odůvodňovat (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 1. 2025 JUDr. David Vláčil předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.