25 Cdo 1162/2022

Rubrum

25 Cdo 1162/2022-1283 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně: D. C., nar. XY, bytem XY, zastoupená JUDr. Martinem Mikyskou, advokátem, se sídlem Malá Skála 397, proti žalovaným: 1) Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Pobřežní 665/21, Praha 8, 2) Česká republika – Krajské státní zastupitelství v Brně, se sídlem Mozartova 18/3, Brno, o náhradu škody na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 66/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2021, č. j. 17 Co 466/2017-1182, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2021, č. j. 17 Co 466/2017-1182, kterým odvolací soud částečně změnil a částečně zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. 4. 2017, č. j. 27 C 66/2005-947, jímž soud prvního stupně rozhodl o jejím nároku na náhradu škody na zdraví. V průběhu dovolacího řízení vzala žalobkyně své dovolání zcela zpět, neboť mezi účastníky došlo k mimosoudní dohodě. Vzhledem k tomu Nejvyšší soud podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 1. 2023 JUDr. Robert Waltr předseda senátu