25 Cdo 1278/2005

Rubrum

25 Cdo 1278/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce L. D., proti žalovanému Ministerstvu financí ČR, se sídlem v Praze 1, Letenská 15/525, zastoupenému advokátem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 54/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. ledna 2005, č. j. 14 Co 428/2004-73, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 7. 10. 2004, č. j. 24 C 54/2004-63, zastavil řízení, v němž se žalobce domáhal peněžitého plnění, a rozhodl o náhradě nákladů řízení z důvodu, že žalovaný nemá právní subjektivitu a ani v době zahájení řízení neměl způsobilost být jeho účastníkem. Za této situace nezbylo než řízení zastavit podle § 104 odst. 1 o. s. ř. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 4. 1. 2005, č. j. 14 Co 428/2004-73, usnesení soudu prvního stupně ve výroku o zastavení řízení potvrdil, ve výroku o náhradě nákladů řízení jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ust. § 239 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Uvádí, že dovolací soud v této věci již jednou rozhodoval, a to usnesením ze dne 25. 2. 2004, sp. zn. 25 Cdo 63/2004, jímž napravoval pochybení soudu. Namítá, že když je označení v žalobě nepřesné, měl soud postupovat podle ust. § 43 o. s. ř., nikoli řízení zastavit. Navrhl, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu i usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Žalovaný se ve svém vyjádření k dovolání ztotožnil se závěrem soudu o tom, že projednání žaloby brání neodstranitelný nedostatek podmínek řízení. V průběhu dovolacího řízení bylo soudu oznámeno, že žalobce dne 22. 4. 2005 zemřel. Tato skutečnost byla doložena úmrtním listem. Jak vyplývá z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 23. 9. 2005, č. j. 13 C 473/2005-55, které nabylo právní moci dne 30. 9. 2005, dědické řízení po zemřelém L. D., bylo zastaveno a zůstavitelův majetek nepatrné hodnoty, jakož i jeho bezhodnotné bytové zařízení a bezcenné ošacení, bylo vydáno vypravitelce zůstavitelova pohřbu. Podle ust. § 107 odst. 1, věty první, o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle ust. § 107 odst. 5, věty první, o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že dědické řízení bylo zastaveno podle ust. § 175h odst. 2 o. s. ř., neumožňuje povaha věci v dovolacím řízení pokračovat. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle ust. § 243c odst. 1 a § 107 odst. 5, věty první, o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. listopadu 2005 JUDr. Marta Škárová, v.r. předsedkyně senátu