25 Cdo 1295/2013

Rubrum

25 Cdo 1295/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 6. 2013 Spisová značka:25 Cdo 1295/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:

25. CDO.1295.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 7. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 1295/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně Lorenc Logistic, s. r. o., IČO 64832660, se sídlem Klatovy IV, Za Tratí 752, zastoupené JUDr. Františkem Steidlem, advokátem, se sídlem Klatovy, Randova 204, proti žalované Euros Moravia, spol. s r. o., IČO 25832379, se sídlem Přerov, Přerov I – Město, Kojetínská 3157/55, zastoupené JUDr. Vlastimilem Roubalem, advokátem, se sídlem Přerov, Žerotínovo náměstí 15, o 50.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 15 C 60/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. října 2012, č.j. 75 Co 67/2012-106, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2013, č.j. 25 Cdo 1295/2013-131, se opravuje tak, že označení věci v záhlaví usnesení „sp. zn. 15 C 60/2010“ správně zní „sp. zn. 15 C 60/2011“ a označení rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 31. 8. 2011 v prvním odstavci odůvodnění „č.j. 15 C 60/2010-80“ správně zní „č.j. 15 C 60/2011-80“.

Odůvodnění

: Usnesením ze dne 29. května 2013, č.j. 25 Cdo 1295/2013-131, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. října 2012, č.j. 75 Co 67/2012-106, a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení. V záhlaví usnesení a v prvním odstavci odůvodnění usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti v označení spisové značky věci a čísla jednacího rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 31. 8. 2011. Uvedenou zjevnou nesprávnost předseda senátu dovolacího soudu opravil podle § 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř. tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. června 2013 JUDr. Robert Waltr předseda senátu