25 Cdo 1357/2003
V PLATNOSTI- NS 25 Cdo 1357/2003
- ÚS III.ÚS 480/03
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ve věci o náhradě morální a citové újmy vyplývající z rozhodnutí Ministerstva obrany ČR. Soud uznal dovolání za nepřípustné, protože žalobce nepředložil důkaz o vzniku újmy v příslušném období. Rozhodnutí se opřelo o § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. s., podle něhož není dovolání přípustné, pokud nebylo v předchozím řízení předloženo důkazní materiál. Náklady dovolacího řízení nebyly náhradou způsobeny, protože žalované nevznikly.
Plný text
25 Cdo 1357/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce P. B., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany ČR, se sídlem v Praze 6, Tychonova 1, pro doručování : Vojenský úřad pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471, o odškodnění morální a citové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 21 C 33/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2003, č. j. 18 Co 61/2003-33, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§ 243c odst. 2, věta první, o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2003 JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.