Nejvyšší soud · Usnesení

25 Cdo 1410/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-11-25 · ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1410.2003.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozhodnutí krajského soudu, protože nesplnil podmínky přípustnosti podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Soud se nezabýval výsledkem případu, protože dovolání nebylo přípustné. Náhrada nákladů dovolacího řízení nebyla přiznána, protože žalobce neuspěl a žalované nemělo vzniklé náklady. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.

Plný text

25 Cdo 1410/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce Ing. F. P., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu pro místní rozvoj ČR, se sídlem v Praze 1, Staroměstské náměstí 6, o 70.000,- Kč, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 14 C 264/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. února 2003, č. j. 11 Co 162/2002-50, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud neshledal dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. přípustným, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 věta první o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. listopadu 2003 JUDr. Petr V o j t e k, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.