25 Cdo 1417/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 9. 2024
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze o náhradu nemajetkové újmy je nepřípustné. Soud potvrdil, že žalobce neunesl břemeno tvrzení ohledně mimořádných okolností pro zvýšení náhrady nad paušální částku a nebyla prokázána příčinná souvislost mezi jednáním žalované a úmrtím manželky.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 1417/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 11. 2024 Spisová značka:25 Cdo 1417/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
25. CDO.1417.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 12. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 1417/2024 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce: D. T., zastoupený JUDr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem Francouzská 171/28, Praha 2, proti žalované: ISCARE a. s., IČO 61858366, se sídlem Českomoravská 2510/19, Praha 9, zastoupená JUDr. Alešem Doubkem, advokátem se sídlem Na Poříčí 1047/26, Praha 1, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 183/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2023, č. j. 25 Co 231/2023-316, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024, č. j. 25 Cdo 1417/2024-354, se opravuje tak, že věta „Závěrem žalovaná navrhla, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí odmítl, případně zamítl.“ nacházející se na konci 4. odstavce odůvodnění usnesení se nahrazuje větou: „Závěrem žalovaná navrhla, aby Nejvyšší soud dovolání žalobce odmítnul jako nepřípustné, či alternativně zamítnul z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné.“
Odůvodnění
Žalovaná prostřednictvím svého zástupce podala dne 7. 11. 2024 návrh na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024, č. j. 25 Cdo 1417/2024-354, tak, jak je shora uvedeno ve výroku tohoto usnesení, Svůj návrh odůvodnila tím, že jednak z logiky věci není možné, aby soud „napadené rozhodnutí odmítl, případně zamítl“, jednak tato část odůvodnění neodpovídá obsahu vyjádření žalované k dovolání ze dne 24. 5. 2024. Návrh je důvodný, a tuto zjevnou nesprávnost proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 11. 2024 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.