25 Cdo 1467/2020

Rubrum

25 Cdo 1467/2020-171 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce: F. F., narozený XY, bytem XY, adresa pro doručování XY, proti žalované: Č. R. – M. S. v B., předsedkyně senátu J. Ř., o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 47 C 157/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 3. 2020, č. j. 70 Co 148/2020-155, takto:

Výrok

I. Řízení o osvobození žalobce od soudních poplatků pro dovolací řízení se zastavuje.

II. Dovolací řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Městský soud v Brně usnesením ze dne 17. 2. 2020, č. j. 47 C 157/2017-149, zastavil řízení o dovolání žalobce ze dne 28. 3. 2019 z důvodu nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 11. 3. 2020, č. j. 70 Co 48/2020-155, potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, aniž byl zastoupen advokátem, a znovu žádal o osvobození od soudních poplatků. Dovolací soud podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil řízení o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, jež bylo zahájeno podáním doručeným dovolacímu soudu dne 10. 2. 2020, a to pro překážku věci rozhodnuté (§ 159a odst. 4 o. s. ř.), neboť žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro toto dovolací řízení, opírající se o stejná tvrzení, byla již pravomocně zamítnuta usnesením Městského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2019, č. j. 47 C 157/2017-124, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2019, č. j. 70 Co 244/2019-133, proto, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Nejvyšší soud dále zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 11. 3. 2020, č. j. 70 Co 48/2020-155, podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, neboť dovolatel ani na výzvu soudu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 1. 2021, č. j. 25 Cdo 1467/2020-164), jež mu byla doručena, nezaplatil ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byl řádně poučen o procesních následcích jeho nezaplacení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 4. 2021 JUDr. Robert Waltr předseda senátu