25 Cdo 1528/2018

Plný text

25 Cdo 1528/2018-314 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobkyně: J., proti žalovanému: F. S., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 25 C 174/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. 3. 2016, č. j. 12 Co 23/2016-97, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 31. 3. 2016, č. j. 12 Co 23/2016-97, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 12. 2015, č. j. 25 C 174/2015-82, jímž byl zamítnut návrh žalobkyně na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, aniž byla zastoupena advokátem, a navrhla, aby jí byl ustanoven zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení. Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 5. 2018, č. j. 25 Cdo 1528/2018-304, rozhodl, že se žalobkyni zástupce z řad advokátů neustanovuje, a vyzval ji k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Dovolatelka uvedený nedostatek neodstranila ve lhůtě k tomu určené ani dodatečně a na výzvu, která jí byla doručena 1. 6. 2018, reagovala podáním, v němž uvedla, že si právního zástupce zvolit nemůže. Absence povinného zastoupení dovolatelky je nedostatkem podmínky řízení, která ani dodatečně nebyla odstraněna. Nejvyšší soud proto podle § 243c odst. 3, § 241b odst. 2, 3 a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. řízení zastavil. Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. 6. 2018 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu