25 Cdo 1589/2003
V PLATNOSTI- NS 25 Cdo 1589/2003
- ÚS III.ÚS 140/04
- ÚS II.ÚS 140/04
- ÚS III.ÚS 136/04
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců, kteří žádali náhradu škody od České republiky – Ministerstva obrany, protože dovolání nebylo přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Soud se opřel o právní úpravu, podle níž dovolání není přípustné, pokud nebylo v předchozím řízení porušeno právo. Náhrada nákladů dovolacího řízení byla odmítnuta podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., protože žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Plný text
25 Cdo 1589/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobců a) L. K., b) K. B. a c) K. N., všech zastoupených advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany ČR, se sídlem v Praze 6, Tychonova 1 (Vojenský úřad pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471), o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 10 C 84/2001, 10 C 85/2001 a 10 C 75/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2003, č. j. 19 Co 453/2002-26, takto :
I. Dovolání žalobců se odmítají.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§ 243c odst. 2, věta první, o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2003 JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.