25 Cdo 1604/2014

Plný text

25 Cdo 1604/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce M. Z., zastoupeného JUDr. Pavlou Martínkovou, advokátkou se sídlem ve Vimperku, 1. máje 144, proti žalované Kooperativa pojišťovně, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, IČO 47116617, o zaplacení 1.003.800,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 20 C 573/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 12. 2013, č. j. 7 Co 2325/2013-236, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 12. 2013, č. j. 7 Co 2325/2013-236, není podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o.s.ř., ve znění do 31. 12. 2013, přípustné, neboť první výrok rozhodnutí odvolacího soudu byl napaden pouze ohledně částky 23.934,- Kč a výrokem o náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 46.246,20 Kč. Každým z napadených výroků tedy bylo rozhodnuto o peněžitých plněních nepřevyšujících 50.000,- Kč a přípustnost dovolání je tedy vyloučena bez ohledu na to, že součet obou částek přesahuje zákonný limit. Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. srpna 2014 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu