25 Cdo 1858/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 6. 2025
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Soud potvrdil, že žalovaný je povinen nahradit pouze náklady na odstranění škod způsobených mimořádným zvýšením vlhkosti v důsledku pronikající dešťové vody z porušeného lapače střešních splavenin, nikoli však náklady na řešení dlouhodobé vlhkosti způsobené absencí hydroizolace nemovitosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 1858/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 9. 2025 Spisová značka:25 Cdo 1858/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:
25. CDO.1858.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 10. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 1858/2024-910 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyně: S. N., zastoupená JUDr. Jakubem Vozábem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Květnici 713/7, Praha 4, proti žalovanému: městys Krucemburk, IČO 00267716, se sídlem náměstí Jana Zrzavého 13, Krucemburk, zastoupený JUDr. Ondřejem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod, o zaplacení 2 099 294,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 8 C 21/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2023, č. j. 19 Co 141/2023-861, takto:
Výrok
I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 25 Cdo 1858/2024 -905, se opravuje tak, že žalovaný je zastoupen JUDr. Ondřejem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod.
II. Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 25 Cdo 1858/2024 -905, se opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 16 480 Kč k rukám advokáta JUDr. Ondřeje Málka do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
Při tvorbě písemného vyhotovení uvedeného usnesení došlo k chybě ve formulaci záhlaví a výroku II, neboť v nich bylo mylně uvedeno, že žalovaný je zastoupen JUDr. Lubomírem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod, a že k jeho rukám mají být nahrazeny náklady řízení, ačkoli podle obsahu spisu je jeho zástupcem JUDr. Ondřej Málek, advokát se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 9. 2025 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.