25 Cdo 1949/2003
V PLATNOSTI- NS 25 Cdo 1949/2003
- ÚS I.ÚS 686/03
Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu, protože bylo nepřípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Rozhodnutí se opřelo o zásady o přípustnosti dovolání a nevyžaduje odůvodnění v případě nepřípustnosti. Náhrada nákladů dovolacího řízení byla odmítnuta podle § 243b odst. 5, věty první, protože náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Plný text
25 Cdo 1949/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce J. N., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany ČR, se sídlem v Praze 6, Tychonova 1, (Vojenský úřad pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471), o zaplacení částky 600.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 30/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2003, č. j. 14 Co 101/2003-38, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§ 243c odst. 2, věta první, o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. října 2003 JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.