25 Cdo 2047/2015

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 10.11.2015 25 Cdo 2047/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce R. K., zastoupeného JUDr. Janem Kačerem, advokátem se sídlem ve Zdíkově 185, proti žalovanému Ing.

I. Ž., zastoupenému JUDr. Zdeňkem Lacinou, advokátem se sídlem ve Strakonicích, Bezděkovská 53, o zaplacení 99.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 9 C 150/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 1. 2015, č. j. 19 Co 2340/2014-304, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobce proti výroku rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 1. 2015, č. j. 19 Co 2340/2014-304, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně o zamítnutí žaloby v částce 41.809,- Kč, není přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť výrokem, který byl dovoláním napaden, bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť dovolání žalobce bylo odmítnuto a náklady žalovaného spojené s podáním vyjádření, jehož argumentace je ve vztahu k výsledku řízení bez významu, nelze považovat za účelně vynaložené náklady k uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. června 2015 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu