25 Cdo 2113/2024

Rubrum

25 Cdo 2113/2024-120 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce: M. V., proti žalované: J. P., o 2.000.000 Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku- Místku pod sp. zn. 17 C 59/2023, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2024, č. j. 11 Co 80/2024-111, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 30. 5. 2024, č. j. 11 Co 80/2024-111, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 4. 2024, č. j. 17 C 59/2023-102, kterým tento soud žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.

2. Podle § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“) není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.

3. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím, je dovolání žalobce objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž by se zabýval nesplněním podmínky advokátního zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) a nezaplacením soudního poplatku za dovolání (§ 4 odst. 1 písm. i/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v aktuálním znění).

4. Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 3. 2025 JUDr. Robert Waltr předseda senátu