25 Cdo 2181/2002
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 19. 6. 2003
Nejvyšší soud upravil chybu v písemném vyhotovení rozsudku, kdy byla uvedena nesprávná identita zástupkyně žalobců. Oprava se týkala označení advokátky jako zástupkyně žalobců ve výroku. Soud se opřel o § 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř. s., které umožňují opravu zřejmé chyby v rozhodnutí. Uvedené usnesení nemá být předloženo k odvolání.
Rubrum
25 Cdo 2181/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v právní věci v právní věci žalobců a) S. Z. a b) R. Z., obou zastoupených advokátkou, proti žalovanému J. K., zastoupenému advokátkou, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 9 C 2058/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. července 2002, č. j. 10 Co 337/2001-138, takto:
Výrok
III. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. června 2003, č.j. 25 Cdo 2181/2002-164, se opravuje tak, že namísto slov „JUDr. M. Č.“ se vkládají slova „JUDr. E. S.“.
Odůvodnění
: Při vyhlášení uvedeného rozsudku došlo v označení zástupkyně žalobců ke zřejmé chybě, která se projevila i v jeho písemném vyhotovení, když místo JUDr. E. S. byla jako jejich zástupkyně označena JUDr. M. Č. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. srpna 2003 JUDr. Marta Škárová,v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.