Nejvyšší soud · Usnesení

25 Cdo 2250/2023

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-10 · ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.2250.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku přiměřenosti výše náhrady nemajetkové újmy na zdraví (bolestného a ztížení společenského uplatnění) a důvodnosti použití § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. Soudy nedostatečně zhodnotily průběh léčení a trvalé následky úrazu žalobce, který utrpěl závažná poranění páteře s dlouhodobými dopady na jeho profesní a osobní život, což vedlo k zjevně nepřiměřeně nízkému odškodnění.

Citované zákony (2)

Rubrum

25 Cdo 2250/2023-543 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: J. V., zastoupený Mgr. Petrou Mrňovou Vojtíškovou, advokátkou se sídlem Pontassievská 918/1, 669 02 Znojmo, proti žalované: PUMPY ČR – čerpání betonu, s. r. o., IČO 29190266, se sídlem Slaměníkova 1008/23b, Maloměřice, 614 00 Brno, zastoupená JUDr. Petrem Cembisem, advokátem se sídlem Ponávka 185/2, 602 00 Brno, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované: Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Pobřežní 665/21, 186 00 Praha 8, o náhradu škody, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 45 C 304/2014, o dovolání žalobce a žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2023, č. j. 44 Co 170/2021-483 takto:

Výrok

rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2025, č. j. 25 Cdo 2250/2023-523, se opravuje tak, že se namísto slov „…a ve výrocích III až V…“ vkládají slova „… a ve výrocích II až V…“.

Odůvodnění

Při vyhlášení uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě ve formulaci výroku, která se projevila i v jeho písemném vyhotovení, když ve výroku mylně nebylo uvedeno, že se rozsudek odvolacího soudu zrušuje i ve výroku II o náhradě nákladů řízení mezi žalovanou a vedlejší účastnicí na straně žalované a žalobcem. Tato zjevná nesprávnost výroku byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 7. 2025 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (24)

Tento rozsudek je citován v (1)