25 Cdo 2385/2015

Plný text

25 Cdo 2385/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně PharmDr. E. S., zastoupené JUDr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem v Praze 2, Francouzská 28, proti žalované GynCentrum, spol. s r.o., se sídlem v Praze 9, Hloubětínská 3/13, IČO: 45316783, zastoupené JUDr. Petrem Šustkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Veleslavínova 3, o náhradu škody na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 215/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2015, č. j. 25 Co 476/2014-396, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 15.391,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. Petra Šustka, advokáta se sídlem v Praze 1, Veleslavínova 3. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2015, č. j. 25 Co 476/2014-396, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 o.s.ř., neboť dovolání bylo podáním žalobkyně ze dne 11. 6. 2015 vzato zcela zpět. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. Žalovaná má právo na náhradu nákladů zastoupení, které se skládají z odměny advokáta ve výši 12.420,- Kč podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 6, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby, spočívající ve vyjádření se k dovolání žalobkyně, a z náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč podle § 2 odst. 1 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o náhradu za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy 15.391,20 Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. července 2015 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu