25 Cdo 2460/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 28. 11. 2017
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který zamítl žalobu na náhradu za poškození zdraví. Dovolání bylo odmítnuto, protože námitky žalobce směřovaly proti skutkovým závěrům a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení věci, a nebyly tak způsobilým dovolacím důvodem.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 2460/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 1. 2018 Spisová značka:25 Cdo 2460/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
25. CDO.2460.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 4. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 2460/2017-356 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce: R. S., zastoupený Mgr. Davidem Obenrauchem, advokátem se sídlem Brno, Kopečná 987/11, proti žalované: Nemocnice s poliklinikou Karviná - Ráj, příspěvková organizace, IČO: 00844853, se sídlem Karviná – Ráj, Vydmuchov 399/5, zastoupená Mgr. MUDr. Karlem Adamusem, Ph.D., advokátem se sídlem Karviná, Kirovova 1430/11, o 275.066 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 20 C 330/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 1. 2017, č. j. 57 Co 493/2015-306, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, č. j. 25 Cdo 2460/2017-350, se v záhlaví opravuje tak, že namísto „Mgr. Přemyslem Pechlátem, advokátem se sídlem České Budějovice, Heydukova 505/3“, jméno a sídlo zástupce žalobce správně zní: „Mgr. Davidem Obenrauchem, advokátem se sídlem Brno, Kopečná 987/11“.
Odůvodnění
: V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu dne 28. 11. 2017, č. j. 25 Cdo 2460/2017-350, bylo nesprávně uvedeno jméno a sídlo zástupce žalobce, které správně zní: Mgr. David Obenrauch, advokát se sídlem Brno, Kopečná 987/11. Proto byla tímto opravným usnesením podle § 164 o. s. ř. provedena oprava zřejmé nesprávnosti (§ 243b o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2018 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.