25 Cdo 2466/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 6. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na osvobození od soudních poplatků, není přípustné. Dovolání bylo odmítnuto, protože se jednalo o procesní rozhodnutí, nikoliv o rozhodnutí ve věci samé, a nespadalo pod výjimky stanovené občanským soudním řádem.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 2466/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 11. 2020 Spisová značka:25 Cdo 2466/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
25. CDO.2466.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 2466/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobce: V. P., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Rostislavem Šustkem, advokátem se sídlem Pařížská 204/21, Praha 1, proti žalované: Česká kancelář pojistitelů, se sídlem Milevská 2095/5, Praha 4, IČO 70099618, o 50.550 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 15 C 95/2012, o návrhu žalobce na opravu usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 6. 2015, č. j. 25 Cdo 2466/2015-132, takto:
Výrok
I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2015, č. j. 25 Cdo 2466/2015 -132, se opravuje tak, že místo čísla jednacího dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu „55 Co 398/2014-40“, se vkládá číslo jednací „55 Co 523/2012-40“.
II. Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2015, č. j. 25 Cdo 2466/2015-132, se v prvním odstavci opravuje tak, že místo čísla jednacího dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu „55 Co 398/2014-40“, se vkládá číslo jednací „55 Co 523/2012-40“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení shora citovaného usnesení dovolacího soudu došlo ke zřejmé chybě při uvedení čísla jednacího dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243b o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 11. 2020 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.