Nejvyšší soud · Usnesení

25 Cdo 2961/2022

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-10-11 · ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2961.2022.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 15. 8. 2023

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud vysvětlil, že záhlaví rozsudku bylo chybně vyhotoveno, protože v něm bylo uvedeno, že žalovaná není zastoupena, přestože v dokumentech byl uveden konkrétní advokát. Soud upravil chybu podle § 164 odst. 1 písm. a) s. ř. s, který umožňuje opravu zjevných chyb v rozhodnutí. Oprava byla provedena, aby byla zajištěna správná identifikace zástupce žalované. Rozhodnutí je konečné a proti němu není přípustný opravný prostředek.

Rubrum

25 Cdo 2961/2022-103 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupený Mgr. Ing. Pavlem Musilem, advokátem se sídlem Škroupova 1325/34, Chomutov, proti žalované: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO 45272956, se sídlem Spálená 75/16, Praha 1, zastoupená Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem U studánky 250/3, Praha 7, o 502 918,35 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 105/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022, č. j. 39 Co 285/2021-51, opravným usnesením, takto:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. 25 Cdo 2961/2022-90, se opravuje tak, že žalovaná je zastoupena Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem U studánky 250/3, Praha 7.

Odůvodnění

Při tvorbě písemného vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybě ve formulaci záhlaví, neboť v něm bylo mylně uvedeno, že žalovaná není zastoupena, ačkoli podle obsahu spisu je jejím zástupcem Mgr. Michal Dlabola, advokát se sídlem U studánky 250/3, Praha 7. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 10. 2023 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.