25 Cdo 2961/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 15. 8. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že záhlaví jeho rozsudku ze dne 15. 8. 2023, č. j. 25 Cdo 2961/2022-90, se opravuje tak, že žalovaná je zastoupena Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem U studánky 250/3, Praha 7. K chybě došlo při tvorbě písemného vyhotovení, kdy bylo mylně uvedeno, že žalovaná není zastoupena.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 2961/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 10. 2023 Spisová značka:25 Cdo 2961/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
25. CDO.2961.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 10. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 2961/2022-103 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupený Mgr. Ing. Pavlem Musilem, advokátem se sídlem Škroupova 1325/34, Chomutov, proti žalované: Generali Česká pojišťovna a.s., IČO 45272956, se sídlem Spálená 75/16, Praha 1, zastoupená Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem U studánky 250/3, Praha 7, o 502 918,35 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 105/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022, č. j. 39 Co 285/2021-51, opravným usnesením, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. 25 Cdo 2961/2022-90, se opravuje tak, že žalovaná je zastoupena Mgr. Michalem Dlabolou, advokátem se sídlem U studánky 250/3, Praha 7.
Odůvodnění
Při tvorbě písemného vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybě ve formulaci záhlaví, neboť v něm bylo mylně uvedeno, že žalovaná není zastoupena, ačkoli podle obsahu spisu je jejím zástupcem Mgr. Michal Dlabola, advokát se sídlem U studánky 250/3, Praha 7. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 10. 2023 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.