25 Cdo 3501/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 31. 10. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením při uplatňování nároků na pojistné plnění se vztahují pouze na uplatnění nároků vůči pojistiteli, nikoli na náklady vynaložené v adhezním řízení proti škůdci. Soud tak zamítl žalobu na zaplacení nákladů právního zastoupení v trestním řízení, kde poškozená uplatňovala nárok na náhradu újmy proti pojištěnci.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 3501/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 12. 2018 Spisová značka:25 Cdo 3501/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
25. CDO.3501.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:12. 3. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 3501/2018-102 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem ve věci žalobkyně: R. H., narozena XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Reném Gemmelem, advokátem se sídlem Poštovní 39/2, Ostrava, proti žalované: AXA pojišťovna a. s., se sídlem Lazarská 13/8, Praha 2, IČO 28195604, zastoupena Mgr. Radkem Kocourkem, advokátem se sídlem Havlíčkova 1043/11, Praha 1, o 95.178,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 110 C 248/2016, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2018, č. j. 11 Co 19/2018-73, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2018, č. j. 25 Cdo 3501/2018-95, se v záhlaví opravuje tak, že spisová značka věci Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově namísto „110 C 148/2016“ správně zní „110 C 248/2016“.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném rozsudku Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě, neboť v záhlaví byla nesprávně uvedena spisová značka věci. Tuto chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 12. 2018 JUDr. Robert Waltr v. r. předseda senátu