25 Cdo 3520/2009

Rubrum

25 Cdo 3520/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Národního muzea, se sídlem v Praze 1, Václavské nám. 68, IČ: 00023272, zastoupeného JUDr. Jiřím Kovandou, advokátem se sídlem v Praze 1, Betlémské nám. 2, proti žalované Komerční pojišťovně, a. s., se sídlem v Praze 8, Karolínská 1/650, IČ: 63998017, zastoupené JUDr. Jaroslavem Hrouzkem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 6, o 4.020.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 12 C 90/2004, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. ledna 2009, č. j. 15 Co 515/2008-134, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Žalovaná podala dovolání proti rozsudku ze dne 13.1. 2009, č. j. 15 Co 515/2008-134, jímž Městský soud v Praze potvrdil rozsudek ze dne 15. 5. 2008, č. j. 12 C 90/2004-114, kterým Obvodní soud pro Prahu 8 vyslovil, že nárok je po právu s tím, že o výši nároku a o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku. Podáním ze dne 2. 3. 2010 vzala žalovaná dovolání zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 o.s.ř. za situace, kdy se účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. března 2010 JUDr. Petr Vojtek,v. r. předseda senátu