25 Cdo 3896/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 9. 2009 · Usnesení 29. 9. 2009
Nejvyšší soud zamítl návrh na opravu záhlaví usnesení, protože označení věci nebylo chybné. Soud se opřel o § 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř., podle nichž není oprava nutná, pokud nejde o zásadní chybu. Chybné označení zástupce žalobce a příjmení žalovaného neovlivnilo právní účinek rozhodnutí. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními předpisy.
Rubrum
25 Cdo 3896/2007-2 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce JUDr. L. Z., zastoupeného advokátem, proti žalovanému Ing. M. R., zastoupenému advokátem, o 205.826,60,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 4 C 1509/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. května 2007, č. j. 28 Co 262/2007-224, o návrhu na vydání opravného usnesení, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2009, č.j. 25 Cdo 3896/2007-269, se v záhlaví opravuje tak, že namísto slov „advokátem“ se vkládají slova „advokátem“ a namísto slov „Ing. M. Ř.“ se vkládají slova „Ing. M. R.“. Jinak se návrh na opravu záhlaví uvedeného usnesení zamítá.
Odůvodnění
: Žalobce navrhl, aby v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2009, č.j. 25 Cdo 3896/2007-269, bylo opraveno označení zástupce žalobce, chybně uvedené příjmení žalovaného a označení projednávané věci. Při vydání uvedeného usnesení došlo v označení zástupce žalobce a v příjmení žalovaného ke zřejmé chybě, když jako zástupce žalobce byl označen advokát, který zastupoval žalobce v předchozím řízení, a nesprávně bylo uvedeno příjmení žalovaného. Tato zjevná nesprávnost v záhlaví rozhodnutí byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena. Protože označení věci v záhlaví usnesení NS ČR ze dne 29. září 2009, č.j. 25 Cdo 3896/2007-269, není chybné, Nejvyšší soud ČR návrh na opravu v tomto rozsahu zamítl (§ 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. listopadu 2009 JUDr. Marta Škárová, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.