25 Cdo 4047/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 14. 4. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze, který zrušil rozsudek soudu prvního stupně pro zmeškání, je v části týkající se platby 25 000 Kč za nemajetkovou újmu důvodný a vrací věc k dalšímu řízení. Dovolání proti části týkající se písemné omluvy zamítl, neboť žalobní petit nebyl dostatečně určitý, a dovolání proti nároku na 15 000 Kč odmítl pro nízkou hodnotu plnění.
Citované zákony (2)
Plný text
25 Cdo 4047/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 7. 2011 Spisová značka:25 Cdo 4047/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
25. CDO.4047.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 7. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 4047/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem ve věci žalobce Mgr. M. Š., proti žalovaným 1) JUDr. Miroslavu Hauerlandovi, soudnímu exekutorovi, se sídlem Praha 5, Zborovská 1222/3, 2) České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 17/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2009, č.j. 35 Co 611/2008-117, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2011, č.j. 25 Cdo 4047/2009-162, se opravuje tak, že v záhlaví se slova „rozsudku Městského soudu v Praze“ a ve výrokové části pod body I, II a III slova „Rozsudek/rozsudek Městského soudu v Praze“ nahrazují slovy „Usnesení/usnesení Městského soudu v Praze“ a v prvním řádku čtvrtého odstavce na straně 5 odůvodnění se slova „rozsudek odvolacího soud“ nahrazují slovy „usnesení odvolacího soudu“.O d ů v o d n ě n í : V záhlaví, výrokové části a na jednom místě odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2011, č.j. 25 Cdo 4047/2009-162, bylo omylem přezkoumávané usnesení Městského soudu v Praze (odvolacího soudu) ze dne 19. 3. 2009, č.j. 35 Co 611/2008-117, označeno jako rozsudek. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. předseda senátu Nejvyššího soudu výše uvedenou zřejmou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. července 2011 JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.