25 Cdo 4235/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 1. 2009
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá, neboť není přípustné. Dovolání směřovalo proti rozhodnutí o náhradě škody za zanedbání odborné péče ve zdravotnickém zařízení, přičemž část nároků nepřesahovala limit pro přípustnost dovolání a u zbylé části nebyly splněny podmínky pro zásadní právní význam.
Rubrum
25 Cdo 4235/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem ve věci žalobce R. L., zastoupeného JUDr. Wandou Krygielovou, advokátkou, se sídlem Praha 6, Vlastina 23, proti žalované Krajské zdravotní, a.s., IČ 254 88 627, se sídlem Ústí nad Labem, Sociální péče 3316/12A, zastoupené JUDr. Pavlem Marečkem, advokátem, se sídlem Ústí nad Labem, Vaníčkova 1070/29, o zaplacení 397.060,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 19 C 429/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. dubna 2008, č.j. 11 Co 687/2006-217, takto:
Výrok
Datum vydání usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 25 Cdo 4235/2008-237 se opravuje z 27. ledna 2009 na 27. ledna 2010.
Odůvodnění
: Citované usnesení bylo nesprávně datováno 27. ledna 2009, ačkoliv bylo vydáno 27. ledna 2010. Jelikož se jedná zjevnou chybu v psaní, byla tato chyba v dataci citovaného usnesení postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o.s.ř. opravena. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. února 2010 JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.