25 Cdo 5129/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 4. 2016
- NS 25 Cdo 5129/2015
- ÚS IV.ÚS 2375/16
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Dovolání postrádalo obligatorní náležitost, neboť žalobci řádně nevymezili přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.
Rubrum
25 Cdo 5129/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobců a) L. K. a b) Z. K., zastoupených JUDr. Miroslavem Pinkasem, advokátem se sídlem Jablonec nad Nisou, 28. října 1660/14, proti žalovanému Mgr. J. J., o zaplacení 380.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 32 C 8/2012, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. 10. 2014, č. j. 36 Co 176/2014-115, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu č.j. 25 Cdo 3942/2015-130 chybně označené datem 26. 4. 2015 se opravuje tak, že datum vydání správně zní: „26. 4. 2016“.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě, když jako datum vydání bylo uvedeno 26. 4. 2015, ač bylo ve skutečnosti vydáno dne 26. 4. 2016. Tuto chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2016 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.