Nejvyšší soud · Usnesení

25 Cdo 5129/2015

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-09-29 · ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.5129.2015.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 4. 2016

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Dovolání postrádalo obligatorní náležitost, neboť žalobci řádně nevymezili přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.

Citované zákony (2)

Rubrum

25 Cdo 5129/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 9. 2016 Spisová značka:25 Cdo 5129/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

25. CDO.5129.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 12. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 5129/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobců a) L. K. a b) Z. K., zastoupených JUDr. Miroslavem Pinkasem, advokátem se sídlem Jablonec nad Nisou, 28. října 1660/14, proti žalovanému Mgr. J. J., o zaplacení 380.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 32 C 8/2012, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. 10. 2014, č. j. 36 Co 176/2014-115, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu č.j. 25 Cdo 3942/2015-130 chybně označené datem 26. 4. 2015 se opravuje tak, že datum vydání správně zní: „26. 4. 2016“.

Odůvodnění

Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě, když jako datum vydání bylo uvedeno 26. 4. 2015, ač bylo ve skutečnosti vydáno dne 26. 4. 2016. Tuto chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2016 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (5)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.