25 Cdo 590/2025
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 3. 12. 2025
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když připustil nová tvrzení a důkazy o zaměstnaneckém poměru žalovaného 2) po koncentraci řízení, čímž porušil zásadu rovnosti účastníků a princip koncentrace. Dále Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku odpovědnosti autorizovaného inženýra za vadnou projektovou dokumentaci, aniž by zohlednil míru jeho autonomie či závislosti vůči hlavní osobě.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 590/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 1. 2026 Spisová značka:25 Cdo 590/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:
25. CDO.590.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 590/2025-545 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně: L. S., zastoupená JUDr. Alešem Klechem, LL.M., advokátem se sídlem Poděbradova 2738/16, Ostrava, proti žalovaným: 1) STAVITELSTVÍ DANIEL STRYK s. r. o., se sídlem Soukenická 2082/7, Praha 1, IČO 27822699, a 2) Miloš Sopuch, se sídlem Nádražní 622, Štramberk, IČO 70315841, oba zastoupeni Mgr. Michalem Přibilem, advokátem se sídlem Kadláčkova 894/17, Kopřivnice, o zaplacení 500.932 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 17 C 192/2018, o dovolání žalobkyně a žalované 1) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 9. 2024, č. j. 57 Co 88/2024-483, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2025, č. j. 25 Cdo 590/2025-529, se opravuje tak, že číslo jednací opravného usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 10. 2024 uvedeného v záhlaví rozsudku, ve výroku II a v bodě 4 odůvodnění správně zní „č. j. 57 Co 88/2024-492“.
Odůvodnění
Ve shora citovaném rozsudku Nejvyššího soudu bylo v důsledku zjevné chyby v psaní (vynechání číslice 0) uvedeno nesprávné číslo jednací opravného usnesení vydaného Krajským soudem v Ostravě dne 23. 10. 2024 jako „č. j. 57 Co 88/224-492“ namísto správného „č. j. 57 Co 88/2024-492“. Tuto zjevnou nesprávnost proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 1. 2026 JUDr. Robert Waltr předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.