25 Cdo 6056/2017
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť žalovaný 1) vzal své dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze zpět. Zpětvzetí dovolání má podle občanského soudního řádu za následek zastavení dovolacího řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 6056/2017-285 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce: J. H., zastoupený JUDr. Leošem Lejskem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Podkovce 171/16, proti žalovaným: 1) M. S., zastoupený JUDr. Jaromírem Škárou, advokátem se sídlem v Brně, Blatného 36, a 2) M. S., zastoupený JUDr. Jiřím Matznerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, o 3.393.426 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 40 C 14/2013, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2017, č. j. 18 Co 253/2015-242, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Žalovaný 1), který podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2017, č. j. 18 Co 253/2015-242, vzal své dovolání zpět podáním ze dne 14. 11. 2017, doručeným soudu dne 20. 11. 2017. Podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (rozhodující podle § 243f odst. 2 o. s. ř. předsedou senátu) dovolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. února 2018 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.