Nejvyšší soud · Usnesení

25 Cdo 749/2020

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-03-31 · ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.749.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně je objektivně nepřípustné. Dovolání bylo podáno proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků a o návrhu na ustanovení zástupce, což je podle občanského soudního řádu vyloučeno.

Citované zákony (6)

Rubrum

25 Cdo 749/2020-112 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobců: a) M. V., narozený XY, a b) K. V., narozená XY, oba bytem XY, proti žalovanému: O. S., soudce XY, se sídlem v XY, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 47 C 203/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2020, č. j. 70 Co 300/2019-98, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 14. 1. 2020, č. j. 70 Co 300/2019-98, potvrdil usnesení ze dne 4. 11. 2019, č. j. 47 C 203/2018-74, jímž Městský soud v Brně nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a nevyhověl jejich návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem v dovolacím řízení (§ 241, § 241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o všech nákladech řízení rozhodne v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 3. 2020 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.