25 Cdo 860/2025
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 4. 3. 2026
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že učitelka základní školy je osobou veřejného zájmu, která musí snést vyšší míru kritiky, pokud se vyjadřuje k věcem veřejného zájmu, a zveřejnění jejích osobních údajů a zvukového záznamu v článku o dezinformacích ve výuce bylo přiměřené a v souladu se zákonnými licencemi.
Citované zákony (2)
Rubrum
25 Cdo 860/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 4. 2026 Spisová značka:25 Cdo 860/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:
25. CDO.860.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:30. 4. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 860/2025-98 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobkyně: M. B., zastoupená JUDr. Jindřichem Rajchlem, advokátem se sídlem Povltavská 829/36, 171 00 Praha 7, proti žalované: Seznam Zprávy, a.s., IČO 13974475, se sídlem Radlická 3294/10, 150 00 Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 10 C 132/2024, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 7. 2024, č. j. 10 C 132/2024-34, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2024, č. j. 68 Co 255/2024-62, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2026, č. j. 25 Cdo 860/2025-92, se opravuje tak, že v jeho záhlaví se vypouští text „zastoupená JUDr. Arthurem Ostrým, advokátem se sídlem Arbesovo náměstí 257/7, 150 00 Praha 5“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 2026, č. j. 25 Cdo 860/2025-92, došlo ke zjevné nesprávnosti, byl-li jako zástupce žalované označen JUDr. Arthur Ostrý, advokát se sídlem Arbesovo náměstí 257/7, 150 00 Praha 5, který žalovanou v řízení nezastupoval. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243b o. s. ř. tímto opravným usnesením odstraněna.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 4. 2026 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.