25 Cdo 881/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu, kterým byla vyčleněna částka 450.000 Kč s příslušenstvím. Soud uznal dovolání za nepřípustné, protože neodpovídalo podmínkám uvedeným v § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Rozhodnutí nebylo odůvodněno, což odpovídá § 243c odst. 2 věta první o. s. ř. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, žalovanému náklady nevznikly.
Plný text
25 Cdo 881/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce F. S., zastoupeného advokátkou, proti žalované N. n. F., zastoupené advokátem, o 450.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 11 C 10/95, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. května 2002, č. j. 13 Co 125/2002 - 211, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud neshledal dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustným, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 věta první o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. srpna 2003 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu